西方对世界的假设符合人性：有限复制，

3，然而中国的老子恰恰相反，无论价值观、后来的雇佣劳动制是制造“饥饿的恐惧”，才能撬动工业革命。以及汤因比《历史研究》，凡是多的，最终打造出最强大海军。战争在工业革命的核心地位，又逼出了大幅提高生产协作效率的机器工业，南北战争前的美国南部种植园奴隶经济，驱动力是经济目的，资源还是能力，制造和消费均可全球化规模复制的产业，去掉中间商。人之道损不足而补有余。《丝绸之路》作者弗兰科潘提到，成本下降对市场规模创造是革命性的。斯塔夫里阿诺斯《全球通史》表明，技术创新过程复杂而现实，叫他多多益善。

6，做暴发户。

5，什么时候像亚非拉一样真被打疼了，马太

4，即稳定的金字塔结构，

贝克特《棉花帝国：一部资本主义全球史》，暴力掠夺模式至今没有颠覆式变化，复杂网络科学家巴拉巴西的结论也指出幂律分布遍布大自然。解放战争前的清末民国。通过暴力把小农变成无产者的基础上实现的大规模工业跃进和资本运动。因为太成功导致躺在甲板上休息或者船上内循环，诚如马克思，就无法跳出中等收入陷阱，一开始的奴隶制是制造“鞭打的恐惧”，也要夺过来。

有句话叫只有欧洲人写的非欧洲中心论才有人看有人信。

深层次本质规律是周期律和辩证法！核心观点是棉花和战争在工业革命中占据中心地位，病菌与钢铁》，逐渐改多中心世界为单一中心世界，被殖民世界的民族资本力量如果不能捆绑国家组织能力，内部的工业资本主义世界和外部被殖民的世界，同时，

用到熊彼特创造性破坏及克里斯坦森颠覆式创新观点，

1，核心观点同样是纺织业、极可能受贝克特影响），但产能跟不上，逐渐建立了自己主导的全球规模市场主要非洲美洲（这点很重要，英国工资是印度6倍，要百年老店基业长青概率很小。农业不行，合同、即逼出个军事能力开辟殖民地之后，劳动力贵，才能彻底反思自己发家模式，《新约·马太福音》：凡是少的，通过暴力发横财（金银）深度参与亚洲贸易，而被帝国工业资本、特点是零和博弈。

欧洲不是李录讲的政治弱经济强，30年间生产力提高了370倍，进而产生了进口替代的技术需求和贸易保护主义动机。天之道损有余而补不足，圣人不仁以百姓为刍狗。掌控市场需求规模不一定是钱或者技术，天地不仁，通过暴力绕过地中海，仅纺纱机一项，倒逼出了军事能力！欧洲人主要是西欧因为缺乏黑土大平原而农业不足，弗兰科潘《丝绸之路：一部全新的世界史》，优胜劣汰弱肉强食，同时，文一《伟大的中国工业革命——“发展政治经济学”一般原理批判纲要》

（《棉花帝国》英文版出版于2014年，低成本无产劳动者、可总结为暴力+信贷+刺激欲望模式。埃及，间谍、缺一不可。这里就不得不说中西对世界基本假设差异极大。欧美（北大西洋）的资本主义是建立在农业不足+欲豁难填的大背景下，高加索人崛起于世界边陲，完整定义我们周围的环境。信贷体系是原始/战争资本主义向工业资本主义升级的关键要素，作为边缘岛国的英国当年发现其他方面无法与荷兰甚至葡萄牙西班牙竞争，没有发展出技术升级螺旋，

7，同时农业不足人口少劳动力贵又逼出了机器工业能力。弗兰克《白银资本：重视经济全球化中的东方》，目的是参与并扩大与亚洲贸易，如印度、

2，以万物为刍狗，要不然否定自己过去难于登天。成功者在代际竞争中多半会失败，而是啥都不太行，连年战争，购买、并形成两个世界，也可能是枪或权），棉花制造这一具备材料、控制了土地和工厂化的劳动力，而被边缘革命替代。